Ухвала суду № 80010042, 12.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1888/19

провадження № 1-кс/753/900/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О, за участю секретаря судового засідання Долі М.А., слідчого Баркової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Баркової А.О. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №12018100020008536,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Баркова А.О. за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), а саме: копій документів, на підставі яких видано платіжні картки та відкрито рахунки НОМЕР_1; виписок про рух коштів по вказаних рахунках, за період часу з моменту їх відкриття до 01.11.2018 із зазначенням суми обороту, остатку, дати, місця, часу проведення транзакції; фото-, відеоматеріалів, відзнятих під час зняття коштів з вказаних рахунків; параметрів доступу до сервісу онлайн-банкінгу, включаючи ір-адреси доступу та відомості про операції, які з його допомогою здійснювалися.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.09.2018 приблизно о 09 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 в під'їзді на 1 поверсі виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, без видимих ознак насильницької смерті.

Лікарським свідоцтвом № 2233/2 від 01.10.2018 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є гостра каронарна недостатність та гостра ішемічна хвороба серця.

В свою чергу в ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої мати загиблого ОСОБА_4, яка дала показання, що їй стало відомо, що з карти її сина ОСОБА_3 був здійснений грошовий переказ коштів у сумі 1 000 гривень на картку ПриватБанку НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_5.

А також потерпіла ОСОБА_4 у своїх показаннях вказала, що вважає, що до загибелі її сина може бути причетна ОСОБА_5.

На офіційному веб-сайті акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», https://privatbank.ua вказано наступні реквізити: АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, МФО 305299).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав пославшись на обставини викладені в клопотанні зазначила, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до злочину.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 162 КПК України передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду, то іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Слідчим не наведено та доданими до клопотання матеріалами не доведено, для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідна інформація по вищевказаному рахунку, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки на думку слідчого судді, слідчим не використані всі можливі заходи для доведення обставин, які він вважає необхідними для встановлення та використання як доказів в даному кримінально провадженні. Крім того, яке значення вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що слідчий перевірив рахунок № НОМЕР_2.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів та вилучення їх копій, не доведеності втручання в документи які містять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», а отже застосування заходів забезпечення кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Баркової А.О. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №12018100020008536- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Заставенко М.О.