
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/17497/14-к
Провадження № 1кп/712/114/19
20лютого 2019 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Рябуха Ю.В.
при секретарі - Маламуж Н.В.
за участю:
прокурора - Кошовська Є.О.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області за місцем проживання свідка ОСОБА_3 та його привід.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров’я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідок належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Звенигородського районного суду Черкаської області на 27 березня 2019 о 15-30год. свідка ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повторно здійснити 27березня 2019 о 15-30год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Звенигородським районним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: м.Звенигородка, вул. Шевченка 12а , в якому має знаходитись свідок: ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання ухвали в частині приводу доручити співробітникам Звенігородського ВП Головного управління Національної поліції у Черкаській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка та його приводу доручити Черкаській місцевій прокуратурі, Звенигородській місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Рябуха Ю.В.
Судове рішення № 80009829, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/17497/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: