Ухвала суду № 80009816, 21.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2779/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2019 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. 311 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул.. Дворцова, буд. 6/7) про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и л а:

18.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул.. Дворцова, буд. 6/7) про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В.

З метою дотримання вимог ст. 310 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

15.01.2019 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією є особою та являються бабою ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що після смерті бабусі заявника, останній звернувся до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з заявою про про видачу свідоцтва на спадщину, однак отримав відмову, оскільки документи надані заявником містять розбіжності у прізвищі спадкодавця..

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши подані заявником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 317, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, у змісті позовної заяви міститься заява позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у якій позивачка просить витребувати у Новомиргородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст заяви про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Роз'яснюю відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 261, 274, 293, 294, 310, 311, 312, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул.. Дворцова, буд. 6/7) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 21.03.2019 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованим особам.

Заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити заінтересованим особам їх право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснення на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованих осіб.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Новомиргородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №97/2018, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (АДРЕСА_2)

Викликати в судове засідання свідків по справі:

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -