Ухвала суду № 80009731, 21.02.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/501/16-к

Номер провадження № 1-кп/708/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю:

прокурора -Святокума О.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

підозрюваного- Ляшенка О.С.,

законного представника - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження №120162500290000001 від 04.01.2016 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 раойну Черкаської області, вулиця Грушевського,4 освіта-вища, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. На стадії судового розгляду підозрюваним та захисником було заявлено клопотання про призначення повторної судово - психіатричної експертизи з метою встановлення істини в цій справі та усунення невідповідностей. Своє клопотання обґрунтував тим, що під час судового розгляду виникли сумніви в обєктивності висновків попередньої експертизи, оскільки пройшов досить тривалий проміжок часу з дня винесення висновку судово-психіатричної експертизи № 135 від 29.03.2016 року та подачі з приводу цього клопотання по кримінальному провадженн. так як ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.12.2018 року скасованоу ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду стосовно ОСОБА_4 та направлено на новий розгляд дане кримінальне провадження до суду першої інстанції.

Законний представник та потерпілий не заперечили прроти задоволення даного клопотання.

Прокурор підтримав дане клопотання з відповідними доповненням до нього питаннями, а саме: чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого саме?

Інші учасники не заперечили проти доданих прокурором питань.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані документи, суд встановив такі обставини.

Так, згідно з ч.1ст.242 КПК Українипідставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. З урахуванням обставин справи та з метою встановлення всіх обставин, в тому числі і суб"єктивної сторони злочину, суд вважає за доцільне призначити повторну судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного, задовольнивши відповідне клопотання з урахуванням питаньпоставлених прокурором.

Керуючись статтями 242, 332, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №120162500290000001 від 04.01.2016 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час скоєння інкримінованих йому дій 04 січня 2016 року та чи страждав станом на 26 травня 2016 року на будь - яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2.Чи хворіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час яким- небудь психічнийм захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, під час скоєння інкримінованих йому дій 04 січня 2016 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103А.

Експертизу проводити за рахунок державних коштів. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати кримінальне провадження № 1-кп/708/34/19 у двох томах, оригінали медичних карт ОСОБА_4

На час проведення експертизи кримінальне провадження зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко