Ухвала суду № 80009729, 14.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2095/16-ц

Ухвала

"14" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/2095/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні 24.02.2017 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В подальшому в ході обговорення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила не розглядати заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 17368921-1 від 30.01.2017 року на суму 4 800 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки питання про прийняття чи відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви судом не вирішувалося, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення сплаченого судового збору, оскільки це суперечитиме положенням ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя