Рішення № 80009418, 20.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/457/19

Провадження № 2-о/711/41/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

В обґрунтування заяви вказує, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах для оформлення пенсії, але йому було відмовлено, так як в трудовій книжці та довідці № 396 від 19.11.2018 року, виданій «АТ «Артіль старателів «Амур», допущено помилку у написанні його прізвища і замість «Чорновол» невірно вказано російською мовою «Черновол».

Також вказує, що згідно паспорта серії НЕ 535351, виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 17.05.2008 року його прізвище в графі «прізвище ім’я по-батькові» вказано «Чорновол Юрій Дмитрович».

Крім того, вказує, що правильність написання його прізвища «Чорновол» підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 037785 від 28.11.2006 року, карткою фізичної особи - платника податків про отримання ним, ОСОБА_1, ідентифікаційного номера НОМЕР_1. Крім того, згідно наказу (розпорядження) про прийом на роботу № 355-К від 29.10.2003 року його (заявника) прізвище також вказано «Чорновол».

Встановлення факту того, що трудова книжка та довідка Акціонерного товариства «Артіль старателів «Амур»» від 19.12.2018 року видана на ім’я «Черновол Юрія Дмитровича» належать йому – ОСОБА_1 необхідно для проведення розрахунку та отримання належної йому пенсії.

А тому, просить встановити факт, належності йому – ОСОБА_1 трудової книжки БТ-І № 3581540 та довідки № 396 від 19.11.2018 року, виданої Акціонерним товариством «Артіль старателів «Амур».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 довідки №396 від 19.11.2018 року, виданої Акціонерним товариством «Артіль старателів «Амур»» (м. Хабароськ, Російська Федерація) підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), паспортом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), карткою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), трудовою книжкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (6-7) згідно яких вірним прізвище заявника є «Чорновол».

Оскільки в довідці № 396 від 19.11.2018 року, виданій Акціонерним товариством «Артіль старателів «Амур», прізвище заявника вказано як «Черновол», при цьому повністю збігається його ім’я та по батькові, а також рік та дата народження, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в цій частині та встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки 396 від 19.11.2018 року, виданої Акціонерним товариством «Артіль Старателів «Амур» на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому трудової книжки БТ-І № 3581540, оскільки в трудову книжку вже внесені виправлення, відповідно до яких прізвище особи якій видано трудову книжку - «Черновол» виправлено на «Чорновол», що свідчить про те, що вказана трудова книжка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженій спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року (з відповідними змінами) зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім’я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім’я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім’я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів.

Внесення вищевказаних змін до трудової книжки БТ-І № 3581540 про прізвище заявника повністю відповідає вимогам п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженій спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року (з відповідними змінами). Тому потреби для встановлення даного факту саме судом немає.

Крім того, факт належності трудової книжки БТ-І № 3581540 саме ОСОБА_1 на момент розгляду справи судом ніким не заперечується та не оспорюється.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, –

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) довідки 396 від 19.11.2018 року, виданої Акціонерним товариством «Артіль Старателів «Амур» на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 20.02.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко