Ухвала суду № 80009338, 21.02.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №706/778/18

Провадження №1-кп/702/12/19

УХВАЛА

про вирішення питання щодо участі захисників

у розгляді кримінального провадження (кримінальної справи)

21 лютого 2019 року м.Монастирище

Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

суддів: Діденко Т.І., Мазай Н.В.,

секретар судового засідання Шковира А.М.,

з участю

прокурора Бебешка М.М.,

захисників: ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явились,

обвинувачених: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2018 на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

У судове засідання 21.02.2019 захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області не з'явилися, а з'явилися в приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просять вирішити питання про заміну їх на інших захисників, оскільки, проїзд їм не оплачують та вони не забезпечені транспортним засобом.

Обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_12 заперечують проти участі їх захисників у режимі відеоконференції, так як такий захист їх інтересів є неналежним, так як вони позбавлені права на спілкування та отримання порад за відсутності інших осіб, не заперечують проти заміни їх захисників на інших.

Судом постановлялась ухвала про відмову у розгляді кримінального провадження (кримінальної справи) в режимі відеоконференції за даних обставин, разом з тим, захисники обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виконують прохання підзахисних та вимог ухвали суду, чим, на думку суду, ненанежним чином здійснюють захист обвинувачених.

ЄСПЛ у рішенні «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» постановив, що відмова у наданні права на приватне та конфіденційне спілкування із захисником може призвести до порушення права на справедливий суд.

Згідно п. 67 Рішення ЄСПЛ у справі «Іглін проти України» суд зазначає, що просте призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов’язків, або ж він може ухилятися від їх виконання. Якщо національні органи повідомляються про існування такої ситуації, вони повинні або замінити захисника, або зобов’язати його чи її виконати ці обов’язки (рішення від 26 квітня 2007 року у справі «Кахраман проти Туреччини»).

У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області з питання проведення заміни захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_12 з врахуванням думки обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст.46,47,49,54 КПК України, рішеннями ЄСПЛ «Іглін проти України», «Свинаренко та Сляднєв проти Росії», суд

постановив:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для вирішення питання проведення заміни захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12.

Забезпечити явку призначених захисників на 25 березня 2019 року на 10 год 00 хв в Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С.Чорненька

судді: Т.І. Діденко

ОСОБА_13