Ухвала суду № 80008952, 21.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/6088/16-а

УХВАЛА

21 лютого 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області, Державної казначейської служби України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в порядку ст. 383 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області, Державної казначейської служби України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов’язання вчинити дії, а саме:

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 57489555 від 22.12.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 554/6088/16-а, виданого 08.10.2018 року;

- зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області, як розпорядника бюджетних коштів за бюджетною програмою КПКВК «Соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вжити необхідних заходів згідно обов’язків розпорядника таких коштів, як передбачено Бюджетним кодексом України, для забезпечення неухильного виконання виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року по справі № 554/6088/16-а за рахунок видатків, передбачених пунктом 6 бюджетного запиту за КПКВК 2501200 на 2019 рік за напрямком «Компенсація за втрачене майно»;

- зобов’язати УПСНЗ Народицької райдержадміністрації Житомирської області на протязі 2-х місяців від постановлення ухвали надати відповідь про забезпечення постановлених вказівок.

Водночас, подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявник не надала документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику та роз’яснення їй права звернутися до адміністративного суду із позовною заявою щодо оскарження рішення державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 287, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області, Державної казначейської служби України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в порядку ст. 383 КАС України – повернути заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_1 право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою в порядку ст. 287 КАС України щодо оскарження рішення державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її вручення заявнику.

Суддя В. М. Микитенко