Рішення № 80008679, 20.02.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/48/19

Провадження № 2/690/68/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, в залежності яка з цих обставин настане раніше, посилаючись на те, що в період проживання в зареєстрованому шлюбі у неї та відповідача народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона та відповідач проживають окремо, шлюб між ними розірвано, син ОСОБА_4 на теперішній час навчається у Багатопрофільному регіональному Центрі професійної освіти у Черкаській області №19 та повністю перебуває на її утриманні. Самостійно отримувати заробіток він не має змоги, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач має змогу та, згідно діючого законодавства, зобов’язаний утримувати повнолітнього сина. Однак матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9). Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією про народження (а.с. 8), який, відповідно до копії свідоцтва про зміну імені (а.с.11), змінив прізвище з «Андрущенко» на «Хамаза». На даний час ОСОБА_3Р навчається у Багатопрофільному регіональному Центрі професійної освіти у Черкаській області №19, за спеціальністю «Муляр, електрозварник ручного зварювання».

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: вул. Зарічна, 15-А, м.Ватутіне, с. Скаливатка, Черкаська область та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом депутата від 03.01.2019..

Позивач не працює. Відповідно до довідки Ватутінської міської філії Черкаського обласного центру зайнятості (а.с.12), дохід ОСОБА_1 за період з 31.08.2018 по 31.12.2018 становить 140 грн. 39 коп.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положеннями ст.182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

А тому суд, враховуючи викладене, вимоги чинного законодавства та те, що відповідач працездатний, є батьком ОСОБА_4, а останній потребує матеріальної допомоги, оскільки не має змоги забезпечити себе самостійно, вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_3, який продовжує навчання, на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24 січня 2019 і до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, в залежності яка з цих обставин настане раніше.

А також, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 199, 200 СК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Скаливатка, Черкаська область, НОМЕР_1, виданий 11 січня 2016 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Скаливатка, Черкаська область, НОМЕР_3, виданий 02 лютого 2017 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4, який продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24 січня 2019 року і до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, в залежності яка з цих обставин настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Скаливатка, Черкаська область, НОМЕР_1, виданий 11 січня 2016 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві (р/р 31211256026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – судовий збір) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило