Ухвала суду № 80008621, 19.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/20284/18

1-кс/569/1654/19

19 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018180000000058 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадяни України, мешканці міста Рівне налагодили канал постачання до України з Китайської Народної Республіки лікарських засобів, які у своєму складі містять сильнодіючі речовини. Вказані лікарські засоби міжнародним поштовим зв’язком переміщуються останніми через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, після отримання міжнародних поштових відправлень з лікарськими засобами, які містять у своєму складі сильнодіючі речовини, зазначені особи здійснюють їх збут через мережу Інтернет та в мережі магазинів спортивного харчування, розташованих на території м. Рівне та Рівненської області. Окрім того, 17.02.2018 один із вказаних громадян, діючи за попередньою змовою, передав посилку із сильнодіючими лікарськими засобами іншій особі, яка не була обізнана із вмістом даної посилки, для її переміщення через митний кордон України.

Так, 17.02.2019 в результаті проведення огляду на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС вилучено наступні предмети:

-картонну коробку, обклеєну клейкою стрічкою скетч із написом «Влад Познань», у якій містились коробки з лікарськими засобами;

-10 коробок із написами TESTOSTERONEPROPIONATE 100 MG/ML, у яких наявні скляні ампули та баночки із речовиною невідомого походження (5 упакувань більшого розміру по 10 ампул в кожному, 5 упакувань меншого розміру по 1 баночці в кожному);

-10 коробок із написом SUSTANON 250 250MG/ML, у яких знаходяться скляні баночки із речовиною невідомого походження;

-10 коробок із написом ENANTHATETESTOSTERONE 300MG/ML, у яких знаходяться скляні баночки із речовиною невідомого походження;

-10 коробок із написом CLOMID 50MG 50 tablets, у яких знаходяться скляні баночки із таблетками невідомого походження;

-10 коробок із написом METHANEDIENONE10MG 100 TABLETS, у яких знаходяться скляні баночки із таблетками невідомого походження.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи містять у своєму складі вилучені речовини сильнодіючі лікарські засоби, а також встановити чи містяться на зазначених предметах відбитки пальців рук, придатні для ідентифікації особи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з’явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №22018180000000058 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з’ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №22018180000000058 комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

-чи наявні на предметах (картонних упакуваннях, скляних баночках, скляних ампулах та паперових інструкціях), вилучених у ході огляду від 17.02.2019, що містяться у пакеті №6 сліди рук?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-чи містить у своєму складі надані на дослідження таблетки невідомого походження, які знаходиться у скляних баночках коричневого кольору, що містяться у картонних упакуваннях із написом METHANEDIENONE 10MG 100 TABLETS,вилучені17.02.2019 в результаті проведення огляду, сильнодіючі чи отруйні речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експерту (-ам) надати пакет №6 з полімерного матеріалу сірого кольору, завантажувальний отвір якого заклеєний паперовою биркою з відтиском печатки «Служба безпеки України * Управління в Рівненській області* Для довідок №1» з підписами учасників слідчої дії. У пакеті знаходять 10 коробок із написом METHANEDIENONE10MG 100 TABLETS, у яких знаходяться скляні баночки із таблетками невідомого походження, а також інструкції у паперовому вигляді; за необхідності – матеріали кримінального провадження №22018180000000058.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об’єктів дослідження в межах встановлених методик.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя