Ухвала суду № 80008557, 18.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/8216/18

Справа № 554/8216/18

Провадження № 2-зз/5542/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання приватизації житлового приміщення недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання приватизації житлового приміщення недійсною.

Від відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави 17.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду 34/24аАДРЕСА_1. До набрання чинності рішенням у справі накладено заборону на відчуження щодо квартири за адресою : м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду 34/24аАДРЕСА_1.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, а клопотання відповідача є необґрунтованим, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Керуючись: ст.158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання приватизації житлового приміщення недійсною відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугрій В.М.