Ухвала суду № 80008497, 20.02.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2599/17

Провадження № 1-в/541/9/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Пащенко Є.М.

прокурора – Огороднійчук Л.М.,

представника органу пробації – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, засудженого вироком від 30.05.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказане подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з’явився будучи повідомлений про час та місце розгляду подання.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про примусовий привід засудженого, мотивуючи його тим, що засуджений в добровільному порядку не з’явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо засуджений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки прокурор наполягає на виклику засудженого, та враховуючи те, що розгляду клопотання без участі засудженого є неможливим, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд слід відкласти.

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Примусовий привід засудженого в судове засідання на 09-30 год. 19 квітня 2019 року доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3