Ухвала суду № 80008391, 20.02.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1463/18

Провадження № 2/553/108/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, Державного реєстратора Чухліба ОСОБА_4 обласної філії державного підприємства «Будинок Юстиції», треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_3 комітет ОСОБА_4 міської ради в особі управління державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про визнання рішення Подільської районної у м.Полтаві ради протиправними та скасування державного акту та державної реєстрації, право власності на приватизацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з цивільним позовом про визнання рішення Подільської районної у м.Полтаві ради протиправними та скасування державного акту та державної реєстрації, право власності на приватизацію земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, у зв’язку з його безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Подільської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, у зв’язку з його безпідставністю.

Представник ОСОБА_3 комітету ОСОБА_4 міської ради в особі управління державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до Постанови №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» п.7 – земельні відносини, суб’єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об’єктами з землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав учасників , забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2,5 Земельного кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 193 КУ України, статтею 152 ЗК України, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього, спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, не зважаючи на участь у них суб’єкта владних повноважень, згідно зі статтею 19 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9