Ухвала суду № 80008387, 21.02.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4064/18

У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача-адвокат ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про зняття арешту із заставленого майна, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_2 просить зняти арешти, що накладені на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 5622680600:03:001:0267.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Інші учасника справи не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

З’ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом установлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про зняття арешту із заставленого майна до судового розгляду по суті в судовому засіданні на о 12 годину 00 хвилин 19 березня 2019 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: