Ухвала суду № 80008338, 18.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1076/19

Провадження № 1-кс/554/2787/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040000330 від 04.02.2019 про призначення експертизи визначення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи визначення моральної шкоди, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 12019170040000330 від 04.02.2019, кваліфіковане за ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що службові особи одного з комунальних підприємств м. Полтави допустили службову недбалість щодо своєчасної чистки та зняття льодяних бурульок та брил з дахів будинків, в результаті чого:

04.02.2019 близько 14 год. 00 хв. з покрівлі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 27, впала льодово-снігова брила, внаслідок чого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження;

05.02.2019 близько 07 год. 39 хв. з покрівлі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 29/15, впала льодово-снігова брила, внаслідок чого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала тілесні ушкодження;

05.02.2019 близько 15 год. 30 хв. з покрівлі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 28, впала льодово-снігова брила, внаслідок чого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримала тілесні ушкодження.

06.02.2019 близько 12 год. 32 хв. з покрівлі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, 24В, впала льодяна брила на голову ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, від чого останній отримав тілесні ушкодження та помер.

В ході досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використанні як вихідні дані .

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення експертизи визначення моральної шкоди за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його

обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення експертизи визначення моральної шкоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170040000330, зареєстрованому 04.02.2019 в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України, судову експертизу визначення моральної шкоди, для проведення якої залучити експертів Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7, які знаходять за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Роз’яснити експертам їхні процесуальні права, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи вплинули обставини події від 04.02.2019 близько 14 год. 00 хв. з приводу падіння льодово-снігової брили з покрівлі чотириповерхового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 27, та отримання тілесних ушкоджень на особистість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як психотравмуючий фактор? Якщо так, то який характер впливу обставин справи на (П.І.Б.)?

-Чи спричинені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суттєві моральні страждання за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що розглядаються в даній справі?

-Якщо моральні страждання спричинені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є вони психологічною підставою для правового рішення питання про відшкодування моральної шкоди? Який можливий розмір становить грошова компенсація спричинених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральних страждань?

-Чи вплинули обставини події від 05.02.2019 близько 07 год. 39 хв. з приводу падіння льодово-снігової брили з покрівлі за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 29/15 та отримання тілесних ушкоджень на особистість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як психотравмуючий фактор? Якщо так, то який характер впливу обставин справи на (П.І.Б.)?

-Чи спричинені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суттєві моральні страждання за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що розглядаються в даній справі?

-Якщо моральні страждання спричинені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи є вони психологічною підставою для правового рішення питання про відшкодування моральної шкоди? Який можливий розмір становить грошова компенсація спричинених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральних страждань?

-Чи вплинули обставини події від 05.02.2019 близько 15 год. 30 хв. з приводу падіння льодово-снігової брили з покрівлі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 28, та отримання тілесних ушкоджень на особистість ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як психотравмуючий фактор? Якщо так, то який характер впливу обставин справи на (П.І.Б.)?

-Чи спричинені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суттєві моральні страждання за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що розглядаються в даній справі?

-Якщо моральні страждання спричинені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи є вони психологічною підставою для правового рішення питання про відшкодування моральної шкоди? Який можливий розмір становить грошова компенсація спричинених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, моральних страждань?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко