Ухвала суду № 80007745, 21.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/190/19

Провадження № 2/524/1120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна, що перебуває у приватній власності, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 14 січня 2019 року.

Вчинено запити щодо реєстрації місця проживання позивача та наявності РНОКПП.

Ухвалою судді від 15 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

23 січня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. ст. 42, 48, 53 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – ОСОБА_1, - відповідачем – Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, - третіми особами - Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору, - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради (в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації), ОСОБА_2, ОСОБА_3 з покладанням на них відповідних процесуальних обов’язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи – сторонами: - позивачем ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, відповідачем – Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, юридична адреса: м.Кременчук, вул. Ак. Маслова, буд. 15/4, третіми особами: - Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору, юридична адреса: м. Кременчук, вул. Шевченко, будинок № 38, - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради (в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації), юридична адреса: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 27, - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження – закрити.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 березня 2019 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам’ятку про права і обов’язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Зобов’язати відповідача подати до суду та позивачу:

-заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі;

-відзив на позовну заяву та докази на спростування позову в строк до 13 березня 2019 року;

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та докази на підтвердження позову в строк до 11 березня 2019 року.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов’язками – притягнення до відповідальності відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: