Постанова № 80007482, 07.02.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3523/18

"07" лютого 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2018 року близько 00 години 30 хвилин в на 45 кілометрі автодороги М-06 Київ – Чоп, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 не був уважним та перед початком руху, перестроюванням, виїжджаючи з місця стоянки створив перешкоду, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та металевим відбійником, чим порушив вимоги п.2.3Б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2 та металевий відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання яке було призначено на 24 січня 2019 року ОСОБА_1 не з’явився, проте належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 0800104397260. Через канцелярію суду зареєстрував клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з чим суд відклав розгляд справи на 07 лютого 2019 року, про що судовою повісткою повідомив останнього про місце, день та час наступного судового засідання, що підтверджується розпискою яка міститься у матеріалах справи.

Проте, 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 повторно до суду не з’явився, через канцелярію суду зареєстрував клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді підтвердив інформацію яка міститься у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що останній керуючи автомобілем FAW CA1061 не був уважним та перед початком руху, перестроюванням, виїжджаючи з місця стоянки створив перешкоду, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем DAF та металевим відбійником.

З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 грудня 2018 року близько 00 години 30 хвилин в на 45 кілометрі автодороги М-06 Київ – Чоп, яка підписана обома водіями, вбачається місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.2.3Б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

ОСОБА_1 двічі заявляв клопотання про відкладення розгляду справи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, проте доказів своєї невинуватості суду не надав, крім заяв про відкладення розгляду справи ніяких інших клопотань не заявляв, не спростував інформації яка міститься у протоколі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 з моменту складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення 01 грудня 2018 року по даний час, не був позбавлений можливості найняти захисника для захисту своїх інтересів у суді, проте цього чомусь не зробив.

На переконання суду вищевказані дії ОСОБА_1 свідчать про свідоме затягування розгляду справи за для закриття вищевказаного провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху, що могло привезти до трагедії та загибелі людей, слід останньому призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь ( отримувач: УК у Макарівському районі смт. Макарів; ЄДРПОУ: 38007165; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 31216206010385; код платежу: 22030101) в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко