
Справа № 758/775/18
Провадження № 2/369/1427/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21.02.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Бугайовій М.В.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палладій Наталія Вікторівна, про визнання договору іпотеки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для виготовлення повного заочного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 259, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недійсним Договір іпотеки від 26 квітня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп..
Інформація про позивача ОСОБА_2: паспорт серії НОМЕР_3, виданий Оболонським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 22 липня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1
Інформація про відповідача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»: ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.
Інформація про третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палладій Наталію Вікторівну: місцезнаходження: АДРЕСА_2.
Інформація про третю особу ОСОБА_4: паспорт серії НОМЕР_4, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 14 березня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 80007417, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/775/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: