Постанова № 80007163, 05.02.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/687/19

Провадження № 1-кс/362/297/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.,за участю секретаря судових засідань - Хоменко О.А., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції Полюхович І.А. погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції Полюхович І.А., із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140002173 від 24.12.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей другого поверху, проникла до приміщення домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, звідки здійснила крадіжку особистих речей заявника (ЖЕО 19850).

22 січня 2019 року працівниками поліції було направлено запит про надання інформації, до філії ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №28, ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» І КОМПАНІЯ» (ЄРДПО 39451311), що розташована за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця 1-го Травня, будинок 12-Г. З відповіді на запит стало відомо, що до вказаного вище ломбарду здавався ноутбук марки «Acer Aspire One», модель «ZG5», який в подальшому було реалізовано. Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній вказав, що в будинку та гаражному приміщені було виявлено відсутність особистих речей, які належать йому особисто, серед вказаного переліку потерпілий зазначив ноутбук марки «Acer Aspire One», модель «ZG5», з блоком для зарядження, синього кольору, придбаний 03 жовтня 2008 року, за грошову суму 2300 грн., в працюючому стані, з дрібними потертостями в області клавіатури від його використання за належністю, а підтвердженням його існування надав до протоколу допиту фото пакування (коробки) в якому був розміщений вказаний ноутбук, а також додав копію чеку про оплату придбаного товару, ноутбуку марки «Acer Aspire One», модель «ZG5». Також у отриманій відповіді на запит працівників поліції були зазначені дані особи, яка задавала вказаний ноутбук до зазначеного вище ломбарду, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також номер оператора мобільного (рухомого) зв`яку який зазначив ОСОБА_6 під час закладання ноутбуку, а саме НОМЕР_1.

В клопотанні слідчий зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв'язку:

-оператора мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1, в період з 01.01.2018 по 25.01.2019;

Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

. Надати тимчасовий доступ групі слідчих слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції Сокуру Юрію Петровичу, лейтенанту поліції Костюкову Андрію Олександровичу, лейтенанту поліції Румянцеву Валентину Івановичу, капітану поліції Голодному Валерію Івановичу, старшому лейтенанту поліції Данюк Інні Євгеніївні, майору поліції Копиловій Майї Андріївні, старшому лейтенанту поліції Красножон Тетяні Вікторівні, капітану поліції Волинцю Владиславу Сергійовичу, лейтенанту поліції Пеньєвському Олександру Миколайовичу, лейтенанту поліції Полюховичу Івану Андрійовичу, лейтенанту поліції Устенко Анні Сергіївні, лейтенанту поліції Лазаренко Аліні Віталіївні, лейтенанту поліції Нікіфоровій Юліані Геннадіївні, лейтенанту поліції Пархоменко Яні Олександрівні, майору поліції Слобоженко Роману Сергійовичу, рядовому поліції Срібному Олександру Сергійовичу, лейтенанту поліції Міхеєву Олександру Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Бурковській Світлані Миколаївні, майору поліції Дмитрову Миколі Валерійовичу, старшому лейтенанту поліції Нечипоренку Андрію Анатолійовичу, та працівникам СКП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, а саме: майору поліції Цегельному Євгенію Миколайовичу, майору поліції Лисенку Сергію Івановичу, старшому лейтенанту поліції Бакану Олександру Володимировичу, лейтенанту поліції Богомолу Денису Володимировичу, капітану поліції Бакоцькому Сергію Сергійовичу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку а саме:

-оператора мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1, в період з 01.01.2018 по 25.01.2019;

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корнієнко С.В.