Ухвала суду № 80006936, 20.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1467/19

1-кс/296/788/19

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 42018060360000311 від 11.12.2018 за підозрою громадянина ОСОБА_3, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 будучи майстром Кишинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Олевської Республіки, буд.114, код ЄДРПОУ 05418483), тобто службовою особою правоохоронного органу, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, протягом листопада 2018 р. – січня 2019 р. вимагав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за незаконну заготівлю лісопродукції з ввіреної йому лісової ділянки.

Так, 09.01.2019 ОСОБА_5 провів зустріч з ОСОБА_4 в м. Олевськ Житомирської області, під час якої отримав від останнього неправомірну вигоду - грошові кошти в розмірі 1 600 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за незаконну порубку лісових насаджень без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої незаконні дії, 31.01.2019 приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 в м. Олевськ Житомирської області, у ході чого пред’явив вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 7 000 грн. та отримав грошові кошти у вказаному розмірі за не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за подальшу безперешкодну вирубку лісових насаджень на підконтрольній йому території лісу без передбаченого законом дозволу, після чого був затриманий правоохоронцями на місці вчинення злочину.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ДП «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, а саме статуту вказаного підприємства.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ДП «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 4 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ДП «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у справі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7, слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11, начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_18, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_19, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_20 Миколайовичу, а також оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів ДП «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (юридична адреса: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Олевської Республіки, буд. 114, код ЄДРПОУ 05418483), а саме до статуту вказаного підприємства із можливістю вилучення завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності.

ДП «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова