Ухвала суду № 80006828, 21.02.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/324/19

Провадження № 1-кс/293/129/2019

УХВАЛА

21 лютого 2019 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., з участю:

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

слідчого Симоненко О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000027 від 21.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 21.02.2019 про призначення експертизи (далі–клопотання) по кримінальному провадженню №12019060310000027 від 21.01.2019 року за ч.1 ст.358 КК України, в якому вказала, що у провадженні слідчого відділення Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000027 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 03.12.2018 посадові особи Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області підробили договір підряду з виконання будівництва «Зупинок громадського транспорту» на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об’єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України .

У подальшому, ФОП ОСОБА_2 подав до ТУ ДСА в Житомирській області акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 у яких зазначені відомості щодо повного виконання робіт за вказаними об’єктами.

Таким чином з метою з’ясування ряду питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово будівельно-технічної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для встановлення ряду питань, що мають значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000027 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають об’єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об’єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5.Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції)?

6.Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів?

7.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

8.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

9.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об’єкті?

10.Чи є об’єкт (результат виконання робіт) нерухомим майном?

11.Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об’єкта?

12.Яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) об’єкта?

13.Яке функціональне призначення будівних об'єктів?

Роз’яснити експертам їх права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.385 КК України.

Зобов’язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження, та на вимогу експерта необхідні оригінали документів.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Черняхів, вул. Шевченка 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- уддя: ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя: