Ухвала суду № 80006635, 19.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/236/19

Провадження № 1-кс/280/289/19

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., з участю прокурора Сенька В.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

15.02.2019р. близько 20.00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_3 Джамаловічем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, приїхали до м. Коростишів Житомирської області з метою викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Джамаловічем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення будинку №31 а по вул. Довженка в м. Коростишів, Житомирській області, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 10 000 грн. та золотий ланцюжок з хрестиком.

15.02.2019 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019060190000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

16.02.2019 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано в якості особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Айфон 6» чорного кольору з пошкодженнями екрану, годинник «Orient» з пошкодженим ремінцем.

16.02.2019р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами,

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на виявлене в ході проведення обшуку майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, вилучені речі та документи є речовими доказами, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене 16.02.2019 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019060190000103 на майно, а саме: кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Айфон 6» чорного кольору з пошкодженнями екрану, годинник «Orient» з пошкодженим ремінцем.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний