Ухвала суду № 80006502, 18.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11911/18

2-с/296/16/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"18" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 296/11911/18 2-н/296/27/19 від 16.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 судом Корольовським районним судом м. Житомира був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №1 м. Житомира заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2739 (дві тисячі сімсот тридцять дев’ять) грн. 81 коп.

14.02.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ, на його думку, не обґрунтований, а розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 296/11911/18 2-н/296/27/19 від 16.01.2019 року - задовольнити.

Судовий наказ № 296/11911/18 2-н/296/27/19 від 16.01.2019 року виданий Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Житлово-будівельного кооперативу №1 м. Житомира про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу №1 м. Житомира (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський