Ухвала суду № 80006397, 21.02.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2134/17

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходилась зазначена цивільна справа, рішенням від 18.09.2018 року (повний текст від 24.09.2018 року) позов задоволено частково.

20 лютого 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування вжитих ухвалою від 23.11.2017 року заходів забезпечення позову.

До вирішення клопотання по суті, а саме 21 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дії судді у подібній ситуації не врегульовано ЦПК України, тому суд вважає за можливе, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У ст. 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства. Виходячи з даного принципу та положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за можливе повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 13, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову - повернути позивачу.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян