Ухвала суду № 80006140, 21.02.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1871/18

п/с 1-кп/164/44/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю прокурора Дуднік М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 21 лютого 2019 року першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030160000338 від 17 жовтня 2018 року, про дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20 Донецької області, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 89 Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання надійшло до суду о 14 год. 15 хв. 21 лютого 2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 на неодноразові виклики на 14 год. 14 січня 2019 року, 14 год. 29 січня 2019 року, 14 год. 21 лютого 2019 року в судові засідання по даному кримінальному провадженню не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами судового провадження.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Дуднік М.М. довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується представленими прокурором в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження;

2) наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, які відносяться до тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості, санкціями статей яких передбачено покарання відповідно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років та штрафу до п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років;

3) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, що підтверджується представленими прокурором в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з яких встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості, після обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та звільнення з-під варти після внесення застави неодноразово не прибував на виклики в судові засідання по даному кримінальному провадженню, що свідчить про невиконання ним обов?язків, визначених судовим рішенням;

4) наявність обставин, які свідчать, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі неодноразово не прибував в судові засідання по даному кримінальному провадженню, тобто фактично ухиляється від явки до суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 183-184, 186-190, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводузадовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20 Донецької області, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 89 Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Маневицького ВП ГУНП у Волинській області та начальнику Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 (смт. Маневичі, вул. С. Наливайка, б. 2 Волинської області, тел. (03376) 21377, 40803).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар