Ухвала суду № 80006121, 14.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7793/16-ц

Провадження № 6/161/74/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ ФК «Кредит-капітал» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що на виконанні в Першому ВДВС м. Луцька ГТУЮ перебуває виконавче провадження (ВП 53246210) з виконання рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 161/7793/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 04842001РО/1

В ході виконавчого провадження було проведено заміну кредитора. Стягувачем за кредитними зобов’язаннями на даний час є ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на підставі укладеного договору факторингу із відступленням права вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018.

А тому, просить суд замінити стягувача з ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Начальником Першого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області скеровано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.09.2016 позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Рішення суду набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист, який в подальшому ним було пред’явлено до виконання у Перший ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області. Відкрито виконавче провадження ВП № 53246210. За відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження – виконавче провадження відкрито, виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

22.06.2018 між ПАТ «КредоБанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням права вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018, за умовами якого новий кредитор одержує у повному обсязі право вимоги від боржника належного виконання всіх зобов’язань за основним договором, а також переходять усі права первісного кредитора щодо забезпечення виконання зобов’язань за основним договором.

Тобто, на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить ТОВ ФК «Кредит-Капітал», що стверджується наявною в матеріалах справи копією договору факторингу від 22.06.2018.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача з ПАТ «КредоБанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №161/7793/16-ц виданим 04.11.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 9807862) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні (ВП № 53246210) за виконавчим листом 161/7793/16-ц виданим 04 листопада 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій