Рішення № 80006097, 01.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6729/18

Провадження № 2-о/161/13/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Авдійчук О.А.,

за участю представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УА БРУК» про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення прав на втрачений вексель, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УА БРУК» звернулося до суду із заявою про визнання недійсним простого векселя серії АА № 1510288, виданого приватним підприємством «Мілекс Л», с. Маяки, 03 січня 2013 року, номінальною вартістю 1680390,94 грн. зі строком платежу: 03 січня 2018 року, місце платежу: м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, ПАТ УкрСиббанк», р/р 26004297853800, МФО 351005.

Свою заяву мотивує тим, що вказаний вексель був переданий від ПП «Мілекс Л» (векселедавець) до ТзОВ «УА Брук» (векселеотримувач) на підставі акту прийому-передачі векселя від 03.01.2013 року. Згідно даного акту на виконання умов договору №04-01/12 від 03.01.2013 року векселедавець передає у власність векселеотримувача, а векселеотримувач приймає як оплату вищезазначений вексель. Всього за актом передано простий вексель номіналом 1680390,94 грн. на таку ж суму.

При цьому, даний вексель обліковується по рахунку №182 (довгострокові векселя получені) і відображається в фінансовому звіті товариства в рядку №1090 (необоротні активи).

Разом з тим зазначає, що вказаний вексель був складений і переданий ТзОВ «УА Брук», коли директором була ОСОБА_2-М., яка була звільнена з посади 06.03.2013 року і при звільненні вона більшу частину документів не передала новопризначеному директору, у зв’язку з чим товариство було змушене їх відновлювати.

Вказує, що оскільки на товаристві обліковується вказаний вексель, то в кінці 2017 року почали готувати документи для його оплати, однак оригінал векселю та акту-приймання відсутній.

Зазначає, що на даний час пошукові дії не дали можливості встановити місцезнаходження вказаних документів, а тому просить суд визнати недійсним простий вексель серії АА № 1510288, виданий приватним підприємством «Мілекс Л», с. Маяки, 03 січня 2013 року, номінальною вартістю 1680390,94 грн. зі строком платежу: 03 січня 2018 року, місце платежу: м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, ПАТ УкрСиббанк», р/р 26004297853800, МФО 351005 та відновити права ТзОВ «УА Брук» на втрачений вексель.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник ПП «Мілекс Л» в судове засідання не з’явився, проте подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності. При цьому, щодо задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 320 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред’явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Заява подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред’явника або за місцем платежу за векселем.

Відповідно до вимог ст. 323 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 04.06.2018 року в місцевій газеті «Волинь Нова» та в загальнодержавному офіційному виданні – всеукраїнській газеті «Урядовий кур’єр» було опубліковано оголошення про виклик держателів втраченого векселя.

У встановлений ЦПК України трьохмісячний строк з дня публікації, векселедержателі не подали до суду ні вексель, ні заяви, що вони є держателем, жодних клопотань, заяв, заперечень по справі, суду не надходило.

При розгляді справи судом з’ясовано, що 03.01.2013 року ПП «Мілекс Л» було видано простий вексель серії АА 1510288; валюта – гривня; сума цифрами – 1680390,94 грн.; місце складання – с. Маяки; дата складання – 03 січня 2013 року; номінальною вартістю 1680390,94 грн. зі строком платежу: 03 січня 2018 року, місце платежу: м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, ПАТ УкрСиббанк», р/р 26004297853800, МФО 351005 (а.с. 5).

Згідно акту-передачі від 03.01.2013 року вказаний вексель був переданий від ПП «Мілекс Л» (векселедавець) до ТзОВ «УА Брук» (векселеотримувач) (а.с. 6).

Так, відповідно до ст. 75 Уніфікованого закону «Про переказні векселі та прості векселі», простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Згідно ст. 194 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобовязань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Одночасно, відповідно до приписів ч.1 ст.14 вищевказаного Закону вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

За змістом норми ст. 4 вищевказаного закону, до особи яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином. Права на цінний папір та права за цінним папером на пред'явника, що існує в документарній формі у паперовому вигляді, переходять шляхом вручення такого цінного папера іншій особі.

В свою чергу, згідно вимог ст.11 Закону України «Про обіг векселів в Україні» платіж за втраченим векселем може бути здійснений за умови встановлення права власності на нього в порядку, визначеному законом.

З наданих роз’яснень у п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 08.06.2007 року «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» слідує, що вексельні правочини регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання та відповідно за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми ЦК з урахуванням їх особливостей.

Таким чином, втрата вищевказаного простого векселя робить неможливою реалізацію заявником втілених в ньому прав через неможливість пред'явлення його до оплати, а відновлення цих прав можливе лише шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи викладене, та наявні в справі докази є належними та достатніми для визнання простого векселя недійсним, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 327 ЦПК України за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на предявника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред’явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред’явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов’язаними за векселем особами передавальних написів.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України, рішення суду про визнання недійсним втраченого цінного папера на предявника або векселя публікується в порядку, встановленому частиною другою статті 323 цього Кодексу.

Понесені заявником судові витрати по оплаті судового збору відповідно до положень ч. 7ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 320, 323, 327 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення права на втрачений вексель – задовольнити.

Визнати недійсним простий вексель серії АА № 1510288, виданий приватним підприємством «Мілекс Л», с. Маяки, 03 січня 2013 року, номінальною вартістю 1680390,94 грн. зі строком платежу: 03 січня 2018 року, місце платежу: м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, ПАТ УкрСиббанк», р/р 26004297853800, МФО 351005.

Відновити права товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» на втрачений простий вексель серії АА № 1510288, виданого приватним підприємством «Мілекс Л», с. Маяки, 03 січня 2013 року, номінальною вартістю 1680390,94 грн. зі строком платежу: 03 січня 2018 року, місце платежу: м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, ПАТ УкрСиббанк», р/р 26004297853800, МФО 351005.

Рішення суду підлягає опублікуванню за рахунок ТОВ «УА Брук» в порядку, встановленому ч. 2 ст. 323 ЦПК України у місцевій газеті за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем платежу векселя, а також в одному з офіційних друкованих видань.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 11.02.2019 року