Ухвала суду № 80006063, 20.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2886/19

Провадження № 1-кс/161/1669/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_6 (MALINOWSKI MARIUS JOZEF), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Люблінського воєводства ОСОБА_7, поляка, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, -

- у кримінальному провадженні №22016030000000047 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 305 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 305 ч.3 КК України у зв’язку із чим останньому складено та вручено повідомлення про підозру 19.02.2019 року, оскільки на початку грудня 2015 року вступив у злочинну змову з громадянами ОСОБА_7 Магєркою Гжегошем (MAGIERKA GRZEGORZ), ОСОБА_8 та Суховські Марціном Пьотрем (SUCHOWSKIMARCIN PIOTR), з якими зорганізувався у стійке кримінальне угрупування – організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів, пов’язаних із контрабандою, незаконним зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом амфетаміну в особливо великих розмірах.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 305 ч.3 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов’язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували в щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 305 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до особливо тяжких кримінальних правопорушень, які були вчиненні в складі організованої групи з корисливим мотивом, останній немає постійного джерела доходів, офіційно не працює, не одружений, що свідчить на відсутність міцних соціальних зв’язків, є громадянином іншої держави, що дає обґрунтовані підстави вважати, що може в подальшому уникати від органу досудового розслідування, знову вчиняти інші кримінальні правопорушення, в ході досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, задля забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 268 940 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_6 (MALINOWSKI MARIUS JOZEF), ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_6 (MALINOWSKI MARIUS JOZEF), ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на сорок п’ять днів, до 04.04.2019 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19 лютого 2019 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 268 940 (двісті шістдесят вісім тисяч дев’ятсот сорок) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 268 940 (двісті шістдесят вісім тисяч дев’ятсот сорок) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі його місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук