Ухвала суду № 8000603, 25.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.02.2010
Номер справи
2-1618-10
Номер документу
8000603
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа N 2-1618

2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2010 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Мелітопольському районі Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Мелітопольському районі Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, об’єктом якої є грошові вклади ОСОБА_2, яка померла 03 травня 1994 року у філії Мелітопольського відділення Державного ощадного банку України № 8024/071 на компенсаційний рахунок № 91551/62 (сума 4552,07 грн.), рахунок № 14390 (сума 52,84 грн.), рахунок № 066 (сума 6,64) та грошові вклади ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 1999 року у філії Мелітопольського відділення Державного ощадного банку України № 8024/071 на компенсаційний рахунок № 91551/101 (сума 5326,57 грн.), рахунок № 0750109 (сума 3,57 грн.).

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом було встановлено, що 05.05.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено повністю. Визнано факт, що ОСОБА_3, який помер 07.10.1999 року фактично прийняв спадщину після смерті матері – ОСОБА_2, померлої 03 травня 1994 року. Надано ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на грошові вклади померлої 03 травня 1994 року ОСОБА_2 у філії Мелітопольського відділення Ощадбанку Запорізької області № 8024/071 на рахунку № 91551/62, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням. Надано ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на грошові вклади померлого 07.10.1999 року ОСОБА_3 у філії відділенні ощадбанку № 222/09 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області на рахунках № 0572039 та № 07500109 та у філії ощадбанку № 222/063 у с. Костянтинівка на рахунку № 9211 який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на р/р 31217259700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Вказане рішення набрало законної сили 18 травня 2009 року.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачки у відкритті провадження у справі, в зв’язку з тим, що є рішення, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим до позову була додана заява ОСОБА_1, в якій вона пояснює, що необхідність ухвалення нового рішення обумовлено тим, що в Мелітопольському відділенні Державного ощадного банку України помінялись номери рахунків, тому для прийняття спадщини їй необхідно надати нове рішення з зазначенням нових номерів рахунків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним роз’яснити позивачці, що для ухвалення рішення з зазначенням нових номерів рахунків вона має право на підставі ст. 361-364 ЦПК України подати до суду заяву про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її позовом до Державної податкової інспекції у Мелітопольському районі Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона має право на підставі ст. 361-364 ЦПК України звернутись до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8000603 ?

Документ № 8000603 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8000603 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8000603 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8000603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8000603, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 8000603, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8000603 відноситься до справи № 2-1618-10

Це рішення відноситься до справи № 2-1618-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7997730
Наступний документ : 8000604