Рішення № 80005868, 19.02.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/474/19

2/154/290/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря - Мазій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 21 лютого 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, і на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження про те, що все належне їй майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, заповідає їй ОСОБА_1

08 вересня 2013 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Ворчин Володимир-Волинського району Волинської області по вул. Луговій, 39.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Ворчин Володимир-Волинського району Волинської області по вул. Луговій, 39 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 вересня 2013 року.

Ухвалою судді від 12 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 19 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання позивач не з’явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в підготовче судове засідання не з’явився, міський голова ОСОБА_5 надіслав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1–ЕГ № 146277, ОСОБА_3 померла 08 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно наявного у справі витягу з погосподарської книги № 3 за 2016 рік Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. лугова, 39 в с. Ворчин Володимир-Волинського району належить ОСОБА_1

Як вбачається із заповіту, посвідченого 21.02.2000 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила таке заповітне розпорядження, що все належне їй майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, заповідає їй ОСОБА_1

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Фактично після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняля ОСОБА_1, яка подала приватному нотаріусу Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач ОСОБА_1. не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 від 27.11.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 39 по вулиці Луговій, в селі Ворчин Володимир-Волинського району Волинської області після смерті ОСОБА_3, оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на індивідуальний житловий будинок, загальною площею 45,80 кв.м., прибудову площею 6,00 кв.м., колодя питного (Б), літню кухню (В-1), хлів (в), сарай (Г-1), з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Ворчин, вул. Лугова, № 39, Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 вересня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2019 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула