Ухвала суду № 80005856, 21.02.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2602/18

2/154/29/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників ОСОБА_4 «Прогрес»: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_4 «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов»язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 «Прогрес» до ОСОБА_2, ОСОБА_8, Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання незаконною дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся із клопотанням призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки ОСОБА_2 12.05.2018 р. не підписувала оспорюваний договір оренди землі.

На вирішення експертам просить поставити запитання: чи виконанно рукописний підпис у договорі оренди землі №13 від 12.05.2018 р. ОСОБА_2 Андрієвною? Чи виконано рукописний підпис у договорі оренди землі №13 від 12.05.2018 р. з наслідуванням її підпису? Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного іституту судових експертиз.

Заслухавши учасників справи, котрі не заперечували щодо призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки позивач за первісним позовом заперечує факт підписання договору оренди землі №13 від 12.05.2018 р. та оспорює його з тих підстав, а відповідач ОСОБА_4 «Прогрес» не визнає вимоги, тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. чи виконанно рукописний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі №13 від 12.05.2018 р., укладеного між ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», чи іншою особою, з наслідування її підпису?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи, оригінал договору оренди землі №13 від 12.05.2018 р., документи із експериментальними та вільними зразками підпису ОСОБА_2

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає: 44700, м. Володимир-Волинський, Волинської області, вул. Академіка Глушкова 12/31).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз»яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук