Ухвала суду № 80005464, 19.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/309/19

Єдиний унікальний № 742/71/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом Заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.01.2017 № 25-34/14-17-сг; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексним номером 33453016 від 17.01.2017 (номер запису про право власності 18592462); витребувати у ОСОБА_4 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 7424184000:04:000:0801), що розташована за межами населених пунктів Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у сумі 5286,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 служба України з питань геодезії, картографії та кадастру не з»явився, проте надав письмове клопотання про залучення як співвідповідачів ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_2 місцева прокуратура в судове засідання не з»явився, проте подав до суду заперечення на клопотання позивача ОСОБА_5 служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, згідно якого просить відмовити в задоволенні клопотання в частині залучення в якості співвідповідача державного реєстратора – приватного нотаріуса ОСОБА_6 та просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 одночасно з цим, просить відкласти підготовче засідання.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки наказом ГУ Держгеокастру у Чернігівській області ОСОБА_3 передано у приватну власність спірну земельну ділянку, та в подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу землі, стороною якого держава в особі відповідних органів не виступала, згоду на передачу землі у використання не надавала, тому захист права держави можливий шляхом пред»явлення віндикаційного позову до добросовісного набувача – ОСОБА_4, а тому необхідно залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Оскільки державний реєстратор – приватний нотаріус ОСОБА_6 вчинив лише формальні дії щодо проведення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, а спірний наказ, що надав право ОСОБА_3 повторно скористатись правом на безоплатну приватизацію прийнято саме відповідачем по справі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області. Тому підстав для залучення в якості співвідповідача приватного нотаріуса ОСОБА_6 немає.

Згідно вимог ст.53 ЦПК України треті, заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі, в тому числі, з ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов”язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з цього, з метою недопущення порушень інтересів осіб – учасників провадження , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_4 та в якості третьої особи – приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки - як співвідповідача – ОСОБА_4, як третю особу - приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6, яким направити копію даної ухвали та позовної заяви з доданими документами.

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ільченко