Ухвала суду № 80005440, 21.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№750/11618/18

Провадження №2/751/121/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 750/11618/18, провадження № 2/751/121/19, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька.

Ухвалою суду від 13.02.19. за відповідною заявою позивачки ОСОБА_1 справа була залишена без розгляду (а.с.72).

19.02.19. позивачка ОСОБА_1 подала заява, згідно якої просить суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. по справі № 750/11618/18, провадження № 2/751/121/19 (а.с.74).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, ОСОБА_1 30.10.18. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, та нею був сплачений судовий збір згідно квитанції в сумі 704,80 грн. (а.с.1). Однак 05.02.19. позивачка надала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, зазначивши, що наслідки залишення справи без розгляду їй зрозумілі, та на підставі даної заяви судом була постановлена ухвала від 13.02.19. про залишення справи без розгляду.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду за її заявою, а тому відсутні підстави для повернення сплаченого нею судового збору і задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

Ухвалив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 750/11618/18, провадження № 2/751/121/19 – відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач