Ухвала суду № 80005365, 19.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4363/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Хмельницькій області Королівського Дмитра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Хмельницькій області Королівського Дмитра Івановича, в якому просить: визнати дії головного інспектора Управління Держпраці в Хмельницькій області Королівського Дмитра Івановича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №ХМ 167/532/АВ-ПТ 3/ПС 5, винесену 05.02.2019 року головним інспектором Держпраці в Хмельницькій області Королівським Д.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП, а справу закрити.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, позивачем заявлено, окрім вимоги про оскарження постанови, ще одну вимогу – про визнання дій відповідача протиправними, однак в порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви документу про сплату судового збору за вказану вимогу або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто: для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру (про визнання дій відповідача протиправними) в розмірі 768,40 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Хмельницькій області Королівського Дмитра Івановича про изнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя