Ухвала суду № 80004691, 19.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1130/17

Провадження №1-в/751/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові клопотання Баришівського міськрайонного відділу «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в порядку виконання вироку суду від 19.06.2017 року у справі №751/1130/17 відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Баришівського міськрайонного відділу «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в порядку ст.537, 539 КПК України виконання вироку суду Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 в частині роз’яснення з якого саме моменту починається самостійне виконання вироку Баришівського районного суду Київської області від 27.04.2017 року (т.2 а.п.45).

У судове засідання учасники судового провадження не з’явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому просила залишити без задоволення заяву Баришівського міськрайонного відділу «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Суд відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 27.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та з врахуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов’язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в ці органи (т.1 а.п.183-185).

У подальшому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув’язнення ОСОБА_1 у строк відбування покарання, починаючи з 06 січня 2017 року по 19 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 06 січня 2017 року. Вирок Баришівського районного суду Київської області від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_1 - виконувати самостійно (т.1 а.п. 231-237).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2017 року залишено без змін (т.2 а.п.8-12).

Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

В клопотанні Баришівський міськрайонний відділ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області фактично просить вирішити питання, пов'язане з виконанням вироку Баришівського районного суду Київської області від 27.04.2017 року, а саме: з якого саме моменту починається самостійне виконання вказаного вироку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбачене пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Однак, вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку Баришівського районного суду Київської області від 27.04.2017 року не відноситься до компетенції Новозаводського районного суду м. Чернігова, та у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, повинно вирішуватися судом, який ухвалив вирок, тобто Баришівським районним судом Київської області, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Баришівського міськрайонного відділу «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в порядку виконання вироку суду від 19.06.2017 року у справі №751/1130/17 відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.В. Маслюк