Ухвала суду № 80004612, 20.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8835/18

Провадження №2/751/176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовом до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, в якій просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 14.09.2006 за № 3733269 про обтяження квартири.

На виконання ухвали суду від 31.01.2019 з Державного нотаріального архіву Чернігівської області надані документи, на підставі яких було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного - ДФС в Чернігівській області.

Представник відповідача, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на ДФС в Чернігівській області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі в справі третьої особи, заміни неналежного відповідача.

Отже, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, а також на виконання вимог ст.ст. 178-180 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 222, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору на належного - ДФС в Чернігівській області.

ДФС в Чернігівській області до початку підготовчого судового засідання слід надати відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого 27.03.1998 начальником СВ МУ ПМ Чернігівської ДПІ майором міліції ОСОБА_3 винесено постанову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі до 08 год. 45 хв. 13 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко