Рішення № 80004542, 21.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
21.02.2019
Номер справи
750/13668/18
Номер документу
80004542
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 750/13668/18

Провадження № 2/750/476/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.12.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість за кредитом у сумі 3998,78 грн., заборгованість за процентами в сумі 3355,70 грн., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів в сумі 2898,04 грн., а всього 10252,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 договором про відкриття карткового рахунка №8282143018 від 25.03.2016 року з додатковою угодою № 1 від 02.06.2016 року (далі - Договір), а саме згідно з п. 2.4. Договору ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) для проведення операцій із застосуванням картки.

Кредит надано для оплати будь-яких операцій у разі недостатності власних грошових коштів ОСОБА_1 на картковому рахунку.

Відповідно до п. 2.6. Договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.04.2019 року.

Згідно п. 2.10. Договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати щомісячно проценти,, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40,00% річних.

Згідно умов Договору ОСОБА_1 зобов'язаний:

п. 7.2.13. - сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використання картки.

п. 7.2.14. - щоразу у день припинення дії кредитної лінії за Договором погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом;

п. 7.2.15. - сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

ОСОБА_1 порушено умови п. 7.2.15. Договору щодо сплати банку процентів за користування кредитом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ОСОБА_1 свої зобов'язання по сплаті процентів належним чином не виконав.

Відповідно до п. 7.3.3. Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов договору. 16.11.2018 року за № 076-016/3027 на адресу реєстрації ОСОБА_1 направлено повідомлення про сплату процентів (отримано ОСОБА_1 19.11.2016 року). 30.01.2017 року ОСОБА_1 своєю заявою підтвердив зобов'язання за Договором щодо добровільної сплати заборгованості.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав.

18.05.2017 року за №076-018/1081 на адресу реєстрації ОСОБА_1 направлено претензію з пропозицією погасити заборгованість за кредитною лінією (отримано ОСОБА_1 23.05.2017 року).

05.10.2017 року за №076-018/2363 на адресу реєстрації ОСОБА_1 направлено лист з пропозицією погасити заборгованість за кредитною лінією (отримано ОСОБА_1 12.10.2017 року).

Заборгованість залишилась не сплаченою.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ОСОБА_1:

прострочена заборгованість за кредитом становить 3998,78 грн.;

прострочена заборгованість за процентами за період з 29.03.2016 року по 27.11.2018 року включно становить 3355,70 грн. (а.с.17-19).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 8.1.1. Договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом ОСОБА_1 сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком, пеня за прострочення сплати ОСОБА_1 кредиту та процентів становить 2898,04 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 10252 грн. 52 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: прос. Миру, 269, кв. 92, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (місцезнаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032112) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунка №8282143018 від 25.03.2016 року з додатковою угодою № 1 від 02.06.2016 року в сумі 10252 грн. 52 коп., з яких заборгованість за кредитом у сумі 3998 грн. 78 коп., заборгованість за процентами в сумі 3355 грн. 70 коп., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів в сумі 2898 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України 1762 грн. 00 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута

Часті запитання

Який тип судового документу № 80004542 ?

Документ № 80004542 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80004542 ?

Дата ухвалення - 21.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80004542 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80004542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80004542, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 80004542, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80004542 відноситься до справи № 750/13668/18

Це рішення відноситься до справи № 750/13668/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80004535
Наступний документ : 80004548