Ухвала суду № 80004033, 21.02.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1279/18

2-сз/729/1/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.01.2019 за заявою позивача, позовну заяву ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого ПАТ «Чернігівобленерго» при подачі позову.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки відсутні підстави, визначені законом для повернення судового збору, так як позов залишено без розгляду за заявою позивача, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко