Рішення № 80003415, 21.02.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/27/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в смт. Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 659/27/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.08.2016 року у розмірі 16205 гривні 10 копійок, та 1921 гривня понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.08.2016 року у розмірі 16205 гривні 10 копійок, та 1921 гривня понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем, станом на 17.12.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 16205 гривні 10 копійок, з вказаної суми 9375 гривні 44 копійки заборгованості по кредиту, 1642 гривні 04 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 2250 гривень 06 копійки заборгованість за пенею та комісією, 2937 гривень 56 копійок штрафу. Також підлягають стягненню 1921 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Сторони в судове засідання викликались, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 40).

З довідки Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району №02-01/89 від 17.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44). Поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою про виклик до суду на 17 січня 2019 року повернуто до суду з довідкою листоноші, з якої вбачається, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання розміщено на офіційному веб-порталі судової влади (а.с. 52).. На призначений час відповідач у справі ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, не повідомив суд про причини неявки. Повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло до суду з відміткою листоноші, що відповідач ОСОБА_2 отримав поштові відправлення суду особисто т24 січня 2019 року (а.с. 47), та 14 лютого 2019 року (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з’явився. За таких обставин відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу ОСОБА_2, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання жодного разу не з’явився, відзиву чи заперечень до суду не надав, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив..

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою представника позивача на проведення заочного розгляду справи (а.с. 33), що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості.

Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2016 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем села Новоолександрівка ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду без номера, за якою позичальник отримав кредит у розмірі 18224 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий розрахунок зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат з «1» по «25» число кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконував, що привело до виникнення станом на 17.12.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 16205 гривні 10 копійок, з вказаної суми 9375 гривні 44 копійки заборгованості по кредиту, 1642 гривні 04 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 2250 гривень 06 копійки заборгованість за пенею та комісією, 2937 гривень 56 копійок штрафу.. Також підлягають стягненню 1921 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 02.03.2011 року (а.с. 4), копією Генеральної угоди від 15.08.2016 року, укладеної між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником ОСОБА_2 (а.с. 5), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6-29), копією паспорту серії МР №160536 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 30), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 32), банківською ліцензією (а.с. 33), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 35-36), платіжним дорученням (а.с. 37), довіреністю (а.с. 31). Відповідач ОСОБА_2 уклавши 15 серпня 2016 року з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Генеральну угоду про реконструкцію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, не виконував належним чином взяті на себе договірні зобов’язання за договором, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам. Будучи своєчасно та належним чином інформованою про час та місце розгляду судової справи, термінів подачі відзиву, відзив не подав, не надіслав заперечень проти заочного розгляду справи. Представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_2 станом на 17 грудня 2018 року має заборгованість перед банком у розмірі 16205 гривні 10 копійок, тому позов підлягає задоволенню.

За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг (далі за текстом - Умов та правил) передбачає, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно Умов та правил - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах за користування кредитом відповідають умовам кредитного договору без номера від 15 червня 2012 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача виниклої заборгованості за кредитним договором.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,274-282 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за Генеральною угодою без номера від 15 серпня 2016 року у розмірі 16205 (шістнадцять тисяч двісті п’ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривні.

Копію не набравшого чинності заочного рішення надіслати на адресу відповідача ОСОБА_2.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4