Рішення № 80003326, 20.02.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3916/18

Провадження № 2/648/268/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 898,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 23.05.2014 року між АТ «Укрексімбанк» (далі Банк, або позивач) та відповідачем було укладено Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ/2014-05 (далі кредитний договір). У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк та відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов’язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. На підставі п. 2.6 кредитного договору, кредитна лінія була відкрита відповідачу на строк до 31.05.2017 року, з фіксованою процентною ставкою 40 % річних. Відповідач порушив свої зобов’язання за Кредитним договором, щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений кредитним договором повністю кредит не повернув. 16.11.2016 року банком було направлено відповідачу лист з претензіє сплатити повністю суму кредитної лінії. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, відповідач станом на 06.12.2018 року має заборгованість в розмірі 10 898,08 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 898,08 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити судове засідання без його участі.

Належним чином повідомлений про слухання справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про викли в судове засідання призначене на 20.02.2019 року, відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до заяви ОСОБА_1 до договору про відкриття карткового рахунку від 23.05.2014 року № НОМЕР_1 та Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202656958ГМ/2014-05 від 23.05.2014 року, АТ «Укрексімбанк» у рамках цього Договору на підставі заяви Клієнта, яка є додатком № 1 до цього Договору (далі - Заява), а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів Банку, відкривав ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 (далі картковий рахунок). Згідно п. 2.4 Договору, сторони домовились про відкриття банком відповідачу кредитної лінії, з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 2.6 Договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців (до 31.05.2017 року). Згідно п. 2.7 Договору, за користування кредитом Клієнт зобов’язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних.

Згідно п. 4.2.14 Договору клієнт зобов’язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який були нараховані.

Пунктом 4.2.17 Договору передбачено, що клієнт зобов’язаний у разі надіслання банком вимоги до клієнта про дострокове повернення кредиту та/або Овердрафту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованості за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом та овердрафтом.

Згідно п. 4.3.3. банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводит зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

Відповідно до ст. 1054 ч. ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно листа № 069-20/1 від 22.07.2016 року, претензії № 069-13/84 від 13.09.2016 року, претензії № 069-13/155-49 від 16.11.2016 року надісланої позивачем на адресу відповідача, ОСОБА_1, які містять повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитною лінією та процентами. У зв’язку з невиконанням зазначених положень Договору відповідачу було пред’явлено вимогу щодо здійснення у строк до 29.11.2016 року повного погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі – 3 995,76 грн. та нарахованими процентами в сумі – 1 032,71 грн., та попереджено, що в разі непогашення вищезазначеної заборгованості за Договором у повному обсязі у строк до 29.11.2016 року будуть застосовані заходи примусового стягнення у судовому порядку.

Згідно поточної виписки за контрактом в період з 23.05.2014 року по 06.12.2018 року за картковим рахунком № НОМЕР_1, довідки про заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202656958ГМ/2014-05 від 23.05.2014 року, укладеним із ОСОБА_1, відповідач, в порушення умов Кредитного договору, свої зобов’язання не виконав, в результаті чого, станом на 06.12.2018 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 898,08 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по Кредиту – 3 995,76 грн.;

- прострочення заборгованість за процентами – 4 359,97 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 07.12.2017 року по 06.12.2018 року) –1 347,84 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 07.12.2017 року по 06.12.2018 року) – 1 194,51 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із платіжного доручення № 390581 від 13.12.2018 року вбачається, що позивачем за подання позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 898,08 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Ромашкове Білозерського району Херсонської області, вул. Центральна, 9, к. 3, кв. 3 РНОКПП НОМЕР_2) на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні (м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46, ідентифікаційний код 21296105) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 898,08 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 3 995,76 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами – 4 359,97 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 07.12.2017 року по 06.12.2018 року) –1 347,84 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 07.12.2017 року по 06.12.2018 року) – 1 194,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Ромашкове Білозерського району Херсонської області, вул. Центральна, 9, к. 3, кв. 3 РНОКПП НОМЕР_2) на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні (м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46, ідентифікаційний код 21296105) сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.