Ухвала суду № 80002927, 19.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Справа №607/3648/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусовий привід боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про примусовий привід керівника боржника – юридичної особи ОСОБА_2 «Ресурс Лімітед» ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження № АСВП 58128608 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_2 «Ресурс Лімітед» (м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 23, ЄДРПОУ 38739786) накористь ПП «Продсервіс Україна 2012» (м.Київ, вул.Щорса, 26-а,/117) заборгованості в розмірі 2 309 320,76 грн. Виконавче провадження АСВП 47734471 відкрите, згідно постанови державного виконавця від 03.06.2015 р., на виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/4176/14 від 28.05.2015 року про: «стягнути з ОСОБА_2 "Ресурс Лімітед" накористь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1 538 258,55 грн. збитків, 30 765,48 грн. судового збору та 8 050,99 грн. витрат, пов’язаних з проведенням експертизи». ОСОБА_4 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ОСОБА_2 «Ресурс Лімітед» є ОСОБА_3. На виклики державного виконавця ніхто не з’явився. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою місця знаходження нерухомого майна боржника, а саме: 13.05.2016, 07.06.2016 (10.00), 07.06.2016 (15.00), 30.09.2016 26.10.2016, 20.11.2017, 13.06.2017, 14.11.2017, 24.07.2017, 11.01.2019, 16.01.2019,21.01.2019, 21.01.2019, однак в зазначений час і місце керівник боржника юридичної особи не з’явився, хоча попередньо про місце проведення виконавчих дій був повідомлений. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем в примусовому порядку описано майно яке належить боржнику, а саме: нежитлове приміщення за адресою: бульвар Шевченка, 23 м. Тернопіль. Однак, під час проведення виконавчих дій було встановлено, що технічна документація наявна в матеріалах справи не відповідає фактичному плануванню приміщення. Для виготовлення нової технічної документації були залучені спеціалісти МБТІ, однак представниками боржника неодноразово чинились перешкоди в проведенні замірів експертами МБТІ, чим вони перешкоджають виконанню рішення. У зв’язку з тим, що керівник ОСОБА_2 «Ресурс Лімітед», будучи належним чином повідомлений і ознайомлений з рішенням господарського суду та виконавчим провадженням №47734471, умисно їх не виконує, просять застосувати відносно нього примусовий привід.

У судовому засіданні головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав

Як слідує з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Аналіз вказаних норм законодавства дозволяє зробити висновок про можливість застосування приводу боржника лише в разі відсутності відомостей про місце знаходження майна боржника – юридичної особи та вжиття державним виконавцем всіх заходів його належного повідомлення про наявність виконавчого провадження та/або необхідності явки боржника до виконавчої служби.

Із доданих до подання матеріалів судом встановлено, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження № АСВП 58128608 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_2 «Ресурс Лімітед» (м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 23, ЄДРГІОУ 38739786) на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» (м.Київ, вул.Щорса, 26-а,/117) заборгованості в розмірі 2 309 320,76 грн.

Виконавче провадження АСВП 47734471 відкрите, згідно постанови державного виконавця від 03.06.2015 р., на виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/4176/14 від 28.05.2015 року про: «стягнути з ОСОБА_2 "Ресурс Лімітед" накористь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1 538 258,55 грн. збитків, 30 765,48 грн. судового збору та 8 050,99 грн. витрат, пов’язаних з проведенням експертизи».

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ОСОБА_2 «Ресурс Лімітед» - м. Тернопіль бульвар Т.Шевченка, 23, засновниками є – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, керівником ОСОБА_2 «Ресурс Лімітед» є ОСОБА_3.

Разом з тим, головним державним виконавцем додано до матеріалів подання вимоги, у яких адреса боржника ОСОБА_2 «Ресурс Лімітед» зазначена: м. Тернопіль вул. Живова, 32А.

Так само, матеріали подання містять п’ять Актів державного виконавця від 11.01.2019 р., 14.01.2019 р., 16.01.2019 р. та два 21.01.2019 р., які складені одноосібно головним державним виконавцем, за адресою м. Тернопіль бульвар Шевченка, 23 та без залучення понятих. А тому, ці документи не можуть бути джерелом достовірної інформації та оцінені судом критично.

Докази головного державного виконавця щодо повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження та ухилення ним від виконання зобов’язань та явки до державного виконавця суд вважає недоведеними, оскільки державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження, що йому направлялися виклики державного виконавця та що він отримував вказані виклики.

Викладене свідчить, що державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/4176/14 від 28.05.2015 року про: «стягнути з ОСОБА_2 "Ресурс Лімітед" накористь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1 538 258,55 грн. збитків, 30 765,48 грн. судового збору та 8 050,99 грн. витрат, пов’язаних з проведенням експертизи».

Враховуючи викладене, суд вважає що подання державного виконавця про привід керівника боржника – юридичної особи ОСОБА_2 «Ресурс Лімітед» ОСОБА_3 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18 ч. 1, ч. 3 п. 14, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусовий привід боржника – відмовити..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_8