Ухвала суду № 80002435, 18.02.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/698/19

Провадження № 1-кс/577/519/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. про призначення авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Кречмар І.В. звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за №12019200080000127 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, авто-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 01.02.2019 року по 11.02.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_2, звідки таємно вчинила крадіжку речей належних ОСОБА_2 двох чавунів, алюмінієвої каструлі та запчастин до мотоциклу «Ява», чим спричинили матеріальних збитків.

За вказаним фактом 11 лютого 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з'ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Кречмар І.В., не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Кречмар І.В., і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення авто-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. про призначення авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000127 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019200080000127 від 11.02.2019 року авто-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викрадених речей, станом на 08 лютого 2019 року, а саме :

- двох амортизаторів у зборі задніх, до мотоциклу марки «Ява 250» 1973 року випуску, системи напруги 6 Вольтової, придбаної у б/в стані 1975 році, масляного типу, технічно справних?

- двох амортизаторів у зборі задніх, до мотоциклу марки «Ява 350 модель 630» 1980 року випуску, системи напруги 12 Вольтової , придбаної у б/в стані у 1985 році, масляного типу, технічно справної?

- двох комплектів сигнальних звукових пристроїв до мотоциклу марки «Ява 350 модель 630» 1980 року випуску, системи напруги 6 Вольтової, придбаної і б/в стані у 1985 році, технічно справні?

- двох пружин до задніх амортизаторів, до мотоциклу марки «Ява 250», 1973 року випуску придбаних у 1975 році, технічно справних на момент вчинення крадіжки ?

- пружини до заднього амортизатора, до мотоциклу «Ява 350 модель 630», 1980 року випуску, придбаної в б/в стані у 1985 році, технічно справної на момент вчинення крадіжки ?

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк