Ухвала суду № 80002297, 21.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/94/19

Провадження № 1-кс/591/1078/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018201010000364 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, щодо факту службової недбалості з боку службових осіб ПАТ «Сумського машинобудівного науково-виробничого об»єднання», яке виразилось у непроведенні розрахунку за поставлений НАК «Нафтогаз Україна» і реалізований населенню природний газ, внаслідок чого утворився борг на суму 97 млн.грн., що призвело до неможливості укладення з НАК «Нафтогаз Україна» нового договору про постачання газу та одночасно зриву опалювального сезону для 75 тис. споживачів в м.Суми. Під час досудового розслідування встановлено, що ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» у своїй господарській діяльності використовує рахунки відкриті в АТ «Ощадбанк»: № 26034304000268, № 26038300000268, №26005300000268, №26037301000268, № 26036302000268,№ 26035303000268, тому з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ «Ощадбанк», а саме до договорів які стосуються відкриття та обслуговування вказаних рахунків.

В судове засідання слідчий не з»явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 розгляд клопотання відбувався без виклику представника АТ «Ощадбанк», у володінні яких такі документи знаходяться.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42018201010000364 від 29.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що договори, про які йдеться у клопотанні слідчого, можуть знаходитись у володінні АТ «Ощадбанк» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018201010000364.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ), а саме: до договорів, які стосуються відкриття та обслуговування рахунків ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання»: № 26034304000268, № 26038300000268, №26005300000268, №26037301000268, № 26036302000268, № 26035303000268, з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Підгорного Б.А.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська