Вирок № 80002293, 18.02.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/123/19

Номер провадження 1-кп/580/85/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Чхайло О. В.

за участю секретаря – Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200090000008 від 04.01.2019 року по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого електрозварювальником у ПП «Надь», зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор – Білявський В.В.,

обвинувачений – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 у вересні 2018 року на пустирі неподалік с. Сіренки Лебединського району Сумської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до приміщення сараю господарства за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де їх поклав сушити. В подальшому, ОСОБА_1 обірвав листя висушених рослин коноплі виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та продовжив зберігати його у приміщенні сараю для власних потреб без мети збуту.

Під час проведення працівниками поліції в період з 8 год. 27 хв. до 10 год. 02 хв. 04.01.2019 року обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено: у приміщенні туалету пристрій для паління виготовлений з металевої банки на якій відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/70е від 16.01.2019 року наявна речовина-нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,287 г.; у приміщенні сараю, білий поліетиленовий мішок з рослинною речовиною зеленого кольору, не подрібненою, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/70е від 16.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 119,42 г. та частину пляшки зеленого кольору із пристроєм для паління з нашаруванням речовини темного кольору, на якій відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/70е від 16.01.2019 року наявна речовина-нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,236 г.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у вересні 2018 року на пустирі неподалік с. Сіренки Лебединського району Сумської області він виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до господарства за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де в приміщенні сараю їх висушив, а потім пообривав листя та зберігав для власних потреб без мети збуту. 04.01.2019 року під час обшуку господарства працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб та пристрої для паління. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу та вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: пристрій для паління виготовлений з металевої банки, білий поліетиленовий мішок з рослинною речовиною зеленого кольору, частину пляшки зеленого кольору із пристроєм для паління з нашаруванням речовини темного кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/70е від 16.01.2019 року в розмірі 1144 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на користь держави, отримувач Лебединське УК/Лебединський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31113115018010, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККД «штрафи по кримінальних справах».

Речові докази: пристрій для паління виготовлений з металевої банки, білий поліетиленовий мішок з рослинною речовиною зеленого кольору, частину пляшки зеленого кольору із пристроєм для паління з нашаруванням речовини темного кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, отримувач Лебединське УК/Лебединський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31113115018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККД «Інші надходження» витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/70е від 16.01.2019 року в розмірі 1144 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло