Ухвала суду № 80002157, 21.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1885/18

Провадження № 1-кс/591/1017/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання від ОСОБА_1 про скасування арешту на майно.

Крім того, при подачі клопотання ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судового засідання по справі за її клопотанням за участю її представника – адвоката ОСОБА_2 та в режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом м. Чернігова у зв’язку із проживанням її адвоката ОСОБА_2 в м. Чернігові.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 проживає в м. Чернігові, що значно віддалено від м. Суми, вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання ОСОБА_1 у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 28 лютого 2019 р. о 10-00 годині у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту на майно в дистанціцному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова за участю адвоката ОСОБА_2.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17), на території якого проживає адвокат ОСОБА_2, виконання передбачених ч .4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/1885/18 (провадження №1-кс/591/1017/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська