Ухвала суду № 80001578, 20.02.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/759/18

Провадження № 2/506/73/19

У Х В А Л А

про витребування доказів, продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні

20.02.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилася, однак від її представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, на задоволенні позову наполягають. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача та її представника, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

30.01.2019 року з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області на запит суду за клопотанням представника позивача, надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої приватним нотаріусом ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №32/2018 до майна померлої 30 березня 2014 року ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ч.1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При цьому, відповідно до п.4. ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Тому, так як відомості, які можуть міститися в зазначеній Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою спадковій справі, відкритій приватним нотаріусом ОСОБА_2, мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, враховуючи попереднє клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином посвідченої копії спадкової справи №32/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2014 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 20 лютого 2019 року, а з урахуванням вищевикладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 22 березня 2019 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 15.03.2019 року до 15.30 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином посвідчену копію спадкової справи №32/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4