Вирок № 80001537, 20.02.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3858/18

Провадження 1-кп/505/118/19р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судового засідання- Попової Г.Є.

прокурора - Шевченко А.І.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/282/2018, зареєстроване в ЄРДР 13.03.2018 року за № 12018160180000345 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Котовську Одеської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 27.02.2018 року приблизно о 01.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_2, умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері, проник в приміщення господарської будівлі, що належить потерпілому ОСОБА_2, звідки таємно викрав масляний обігрівач марки «Saturn» моделі «ST-ОН0412», вартістю 670 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 670 грн.

Він же, 01.03.2018 року біля 12.00 години, знаходячись по АДРЕСА_2, умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник в приміщення господарської будівлі, що належить потерпілому ОСОБА_2, звідки таємно викрав велосипед марки «Flyke» моделі «FS-24», вартістю 2639 грн. 80 коп. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2639 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що з потерпілим ОСОБА_2 він знайомий давно, підтримує дружні стосунки з його сином. 27.02.2018 року, о 01.00 годині він прийшов до подвір'я потерпілого та зайшов до господарської будівлі з метою викрадення будь-якого майна. Там побачив масляний обігрівач, який викрав та продав за 300 грн. Аналогічним способом, 01.03.2018 року викрав з господарської будівлі потерпілого велосипед марки «Flyke», який продав за 600 грн. Про скоєне щиро шкодує.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з'явився, направивши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, не виключається виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов'язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку що для попередження скоєння ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання закінчився 29.01.2019 року.

Речові докази по справі, передані потерпілому ОСОБА_2 під зберігальну розписку - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 858 грн. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Потерпілому, який не був присутній при оголощені вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту оголошення.

Суддя А.К. Вергопуло