Рішення № 80001253, 20.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4539/18

Провадження № 2/500/981/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Швець В.М.,

при секретарі Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в підготовчому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, які згодом уточнив та остаточно просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 27.08.2017 року, право власності на прості без документарні іменні акції емітента ПРАТ «АГРОКОМПАНІЯ «Свобода» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України: 05529219) код цінного паперу (ISIN) UA4000162333.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказане майно належало ОСОБА_2 27.08.2017 року ОСОБА_2 померла, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входять прості без документарні іменні акції емітента ПРАТ «АГРОКОМПАНІЯ «Свобода». 05.10.2008 року ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1209 на прості іменні акції емітента ПРАТ «АГРОКОМПАНІЯ «Свобода» серії АІ випуску №478 на ім’я позивача – ОСОБА_1 Зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено, у зв'язку з чим, він змушений звернутися до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 1216 ЦК України – спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 534904, виданим 12.06.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 померла 27.08.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входять прості іменні акції емітента ПРАТ «АГРОКОМПАНІЯ «Свобода».

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК – заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, остання залишила заповіт, посвідчений Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1209 на прості іменні акції емітента ПРАТ «АГРОКОМПАНІЯ «Свобода» серії АІ випуску №478 на ім’я позивача – ОСОБА_1

Згідно довідки, виданої ПРАТ «АГРОКОМПАНІЯ «Свобода» за вих.№19 від 01.02.2019 року, код (ISIN) UA1504611005 з 10.04.2013 року є недійсним, на теперішній час ПРАТ «АГРОКОМПАНІЯ «Свобода» має код цінних паперів (ISIN) UA4000162333.

Згідно п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, якій постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2, однак у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_2

Письмовою відповіддю приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за №118/02-14 від 25.05.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що в заповіті не вказано кількість заповіданих акцій.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що у зв’язку з тим що, визнання права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 16, 76, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1235, 1241, 1268, 1270 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а») до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Ізмаїльська, 42) про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 27.08.2017 року, право власності на прості без документарні іменні акції емітента ПРАТ «АГРОКОМПАНІЯ «Свобода» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України: 05529219) код цінного паперу (ISIN) UA4000162333.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4