Ухвала суду № 80000507, 18.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/287/2019 Справа № 490/1386/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Місто для людей” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Наш город Николаев”, ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Місто для людей” звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Наш город Николаев”, ОСОБА_3 з позовом про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог п.2 ч. 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

За текстом позовної заяви одним із відповідачів зазначена юридична особа — ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Наш город Николаев”, наведені його код за ЄДРПОУ та керівник — ОСОБА_2, а також вказано, що витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань додається. Разом з тим, відповідного витягу до позовної заяви не долучено, відсутнє зазначення про такий документ і серед додатків до позовної заяви. Отже, позивачем не надано суду письмовий доказ, на який міститься посилання за текстом позовної заяви.

Крім того, відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Частиною першою статті 12 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Разом з тим, надана позивачем роздрукована інформація з WHOIS викладена іншою мовою, ніж державна - а отже відсутні достеменні докази того, що особа. яка зазначена в статусі відповідача ОСОБА_2 є реєстрантом ( власником, керівником тощо) веб-сайту, на якому поширена оспорювана інформація.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Місто для людей” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Наш город Николаев”, ОСОБА_3 – залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції, усунувши недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз’яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко