Ухвала суду № 80000451, 14.02.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/799/13-ц

Провадження № 6/492/1/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків заяви

14 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 06.11.2013 р. Арцизьким районним судом Одеської області винесено рішення про повне задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

30.10.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №ІІІ-2018, відповідно до умов якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» отримало право вимоги з ОСОБА_3 суми заборгованості за вищевказаному кредитному договору.

Таким чином, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» на підставі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

В судове засідання представник заявника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» не з’явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» не з’явився.

Боржники в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці до розгляду справи по суті суд прийшов до висновку, що зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тобто встановлені обставини, які не дають суду прийняти законне рішення у справі, тому суд надає заявнику строк для усунення недоліків у заяві.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який відповідно передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак заявником в заяві не зазначає: факт отримання стягувачем виконавчого листа та дати отримання; факт пред’явлення виконавчого листа до виконання; відкриття виконавчого провадження; факту не порушення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання; факту переривання строків пред’явлення виконавчого листа до виконання; факту повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про подальший розгляд справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Оскільки від змісту заяви залежить позиція боржника, який як і стягувач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

При розгляді заяви та документів, доданих до неї, суд вважає за необхідне звернути увагу на роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам встановленим законодавством, у зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, перелічене вище дає суду підстави зробити однозначний висновок, що заява без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, зокрема п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який відповідно передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Надати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» строк для усунення недоліків заявипро заміну сторони виконавчого провадження, який не може перевищувати 5 (п’яти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у встановлений 5 (п’яти) денний строк з дня отримання її копії і роз’яснити, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4